「抒情」的傳統:一個文學觀念的流轉

陳國球

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

陳世驤、高友工的「抒情傳統」論說影響深遠,數十年來,出現了不少認同二人論說的著述,然而近年亦有學者提出,「抒情」本自西洋,不足為中國文學研究的基石。本文旨在探討「抒情傳統」論述發展、變遷及其文化意義。 在西方文學史論中,「抒情詩」的定義以及相關意識經過反覆思考與辯證,衍生出「抒情的」、「抒情主義」或「抒情精神」等概念。現代中國文學論述中的「抒情詩」觀念來自西方,但「抒情」一語在中文早已有之,《楚辭》已有「發憤以抒情」之說,自漢以後到明清的文學作品中,「抒情」二字亦在所多見,可見此一觀念已內化於中國傳統詩學之中。中國文學傳統雖然富於「抒情精神」,但以其為中國文學傳統的主要特色,卻在西方的“lyric”觀念流轉至中國以後。在陳、高二先生的「抒情傳統」論述以後,繼續發揚此說的學者不在少數,而非華裔學者如普實克(Jaroslav Průšek)亦有相關著述可供研究者參酌。 簡要而言,我們認為以「抒情」論的角度詮釋中國古典與現代文學,效用顯著。這個詮釋系統具有相當龐大的開拓潛力。 Copyright © 2011 淡江大學中國文學學系.
Original languageChinese
Pages (from-to)173-197
Journal淡江中文學報
Volume25
DOIs
Publication statusPublished - Dec 2011

Citation

陳國球(2011):「抒情」的傳統:一個文學觀念的流轉,《淡江中文學報》,25,頁173-197。

Keywords

  • 抒情
  • 中國文學傳統
  • 陳世驤
  • 高友工
  • 普實克
  • A tradition of "lyric (cal)": The circulation of a literary concept