Abstract
歷來學者對《商君書》的作者、編者及成書年代，都有不同說法。本人試圖對《商君書》的成書時代作考析，並探究古籍處理上的一些問題。例如：古籍的作者與編者，可以清楚劃分為一書的：「發言者」（例如：孔子）、「篇章作者」（例如：商鞅）、「編者群」（例如：墨子門人）、「改編者」（例如：王弼對老子的改動）等。《商君書》的主要篇章的「發言人」是商鞅本人，例如：〈更法〉便是一個明顯的例子，但此文的「作者」，卻不是商鞅，而《商君書》的作者群不易確定。 從《商君書》中一些主要用語如：「農戰」與「耕戰」等，顯示《商君書》在漢代初年有不少單篇的行本在學界中流行，但不一定在西漢初年已形成如今本之巨型結集。由於《商君書》的結集情況，使我們反思在古書編輯及流通時，要注意的相關人物包括：發言者、作者、編者及改編者均可能對原典的形貌，有不同程度的影響。其中尤其發言者與作者的分別，可能推翻了不少疑古學者，僅因為一言半語後出，乃指書為「偽書」的方法底不足之處。 Copyright © 2004 台灣學生書局有限公司.
| Original language | Chinese (Traditional) |
|---|---|
| Pages (from-to) | 69-90 |
| Journal | 書目季刊 |
| Volume | 38 |
| Issue number | 3 |
| DOIs | |
| Publication status | Published - Dec 2004 |
Citation
馮樹勳(2004)：從《商君書》輯定年代看古籍整理的幾項要素，《書目季刊》，38(3)，頁69-90。Keywords
- 商君書
- 古籍辨偽
- 發言者
- 作者
- 編者
- 輯定年代
- Alt. title: The arrangement of classical texts: Examining the criteria in light of the era of restoration of "Shang Jun Shu" (Collection of Shang Yan (361B.C.-338B.C.))